Дело депутата Одесского облсовета: двум фигурантам избрали меру пресечения
Высший антикоррупционный суд отправил под ночной домашний арест бывшего председателя Цебриковского поссовета Одесской области Владимира Барнасевича в рамках дела депутата Одесского областного совета от фракции «Европейская солидарность» Николая Деревянко.
Такое решение 27 декабря принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
«Ходатайство удовлетворить частично. Применить к подозреваемому (Барнасевичу – ред.) меру пресечения в виде домашнего ареста с запретом покидать жилье в период суток с 22:00 до 06:00, за исключением необходимости получения медицинской помощи, необходимости направляться в зону укрытия от чрезвычайных ситуаций техногенного, природного военного характера, на срок 1 месяц, то есть, до 27.01.2024, включая обязанность прибывать по каждому требованию», – говорится в решении.
Также он обязан: прибывать к определенному должностному лицу с установленной периодичностью; не отлучаться из пгт Цебриково Раздельнянского района Одесской области без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и/или места работы; воздерживаться от общения со свидетелями в данном уголовном производстве и другими лицами, а также сдать на хранение загранпаспорта.
Кроме того, суд отпустил под личное обязательство директора ООО «Укрмежстрой» Владимира Герасимчука. На него возложили следующие обязанности: прибывать к определенному должностному лицу с установленной периодичностью; не отлучаться из Одессы без разрешения; воздерживаться от общения со свидетелями в данном уголовном производстве и другими лицами; сообщать об изменении своего места жительства и/или места работы; сдать на хранение загранпаспорта. Срок действия обязанностей – до 27 февраля.
Напомним, НАБУ завершило расследование дела депутата Деревянко. По версии следствия, в 2020 году депутат Одесского облсовета Николай Деревянко организовал заключение тогдашним председателем Цебриковского поссовета Владимиром Барнасевичем ряда договоров подряда с подконтрольным ему ООО «Укрмежбуд» на выполнение работ по обустройству уличного освещения в обход тендерных процедур, вне конкурентного поля.
Участники заговора искусственно разделили предмет закупки на части (отдельные улицы населённого пункта), каждая из которых по стоимости работ не превышала 1,5 млн.₴, что позволило заказчику заключить договоры с подконтрольным депутату обществом без применения электронной системы закупок. Это позволило подрядчику включить в договорную цену светильники уличного освещения по ценам, умышленно завышенным более чем в 6 раз. В результате таких действий государству причинено 6 млн грн убытков.
Впоследствии депутат Одесского областного совета организовывал подделку актов приемки выполненных строительных работ, в которые были включены ложные сведения о понесенных расходах, что стало основанием для лишнего перечисления на счёт подрядчика бюджетных средств в сумме 6 млн₴