Украине не нужно вступать в НАТО, чтобы получить прямую военную поддержку Запада. Коалиция европейских стран могла бы предоставить гарантии безопасности, пообещав Украине помощь в случае будущих конфликтов с Россией.
В своей колонке профессор Менон перечислил несколько позиций, которые страны НАТО занимают по вопросу членства Украины. Одни хотели бы видеть Украину в НАТО и пользоваться защитой альянса. По их мнению, амбиции Путина могут выйти за пределы Украины и распространиться на Польшу и три страны Балтии. Их критики утверждают, что принятие Украины в НАТО угрожает тотальной войной с Россией. Этот лагерь считает, что Украина не настолько важна для национальной безопасности, например, Соединенных Штатов, чтобы риск был оправданным.
Третья группа предлагает, чтобы Запад продолжал поставлять Украине оружие и обучать ее солдат, но воздерживался от формальных обязательств по ее защите. Менон также предлагает вариант с передачей формальных гарантий безопасности некоторыми европейскими странами, которые не исходили бы от Альянса и не привлекали бы США. По мнению Менона, именно коалиция соседей Украины должна обеспечить ее безопасность и эффективно "сдерживать Россию". Менон считает, что те, кто ищет компромисс, выбирают вооруженный нейтралитет.
"Украина продолжала бы получать западное оружие и военную подготовку, без ограничений во времени и независимо от того, подверглась ли страна атаке. Но она не будет принята в НАТО и не получит альтернативных гарантий безопасности", - пишет политолог.
Как он отмечает, многие сторонники такой системы сомневаются, что Украина когда-либо присоединится к альянсу, поскольку ее границы с Россией остаются горячо обсуждаемым вопросом. Для украинцев третий вариант не является достаточным, он выглядит как "утешительный приз" за то, что их не пригласили в НАТО, считает Менон. Украина полагает, что вступление страны в альянс не навредит безопасности Европы и США.
"Тем не менее, независимо от того, насколько сильно они хотят вступить, украинцы должны хотя бы рассмотреть альтернативы", - оценивает исследователь.
Киев мог бы подписать пакт о безопасности с некоторыми членами НАТО, - утверждает Менон. Он добавляет, что Запад уже устал удовлетворять военные нужды Украины, в то время как общества в Европе и США все больше хотят прекращения войны.
"Украина, конечно, может решить воевать независимо от того, чего хотят ее партнеры. Но с неуверенной победой и шаткой поддержкой Запада, даже Киев может решить, что лучше достичь несовершенного мира путем переговоров, чем продолжать войну. Коалиционные гарантии обеспечили бы украинцам внешнюю защиту, необходимую для того, чтобы чувствовать себя в безопасности", - подводит итог Менон.
Украину, несмотря на все неблагоприятные прогнозы, могут пригласить в НАТО, поскольку это высшая гарантия безопасности. Пятая статья Устава Альянса гарантировала бы Киеву невозможность повторного нападения России. Тем не менее, сначала на территории Украины должны прекратиться боевые действия.
В распоряжении Информатора появился документ, который якобы является мирным планом Трампа. Согласно ему, Россия должна покинуть захваченные территории в Запорожской, Харьковской и Херсонской областях. Между Украиной и Россией будет проведена линия разграничения, которую будет контролировать иностранный миротворческий контингент. Количество личного состава ВСУ будет сокращено - и это станет предметом переговоров между Украиной и Россией. И, наконец, Украина на 50 лет откажется от вступления в НАТО.