среда22 января 2025
glasno.com.ua

В Днепропетровской области женщина бросала гвозди в сотрудников ДТЕК - какое решение принял суд.

Женщина совершила мелкое хулиганство. Она бросала гвозди в сотрудников ДТЕК. Об этом говорится в постановлении Заводского районного суда Днепродзержинска (юридическое название суда), опубликованном 15 августа 2023 года.
В Днепропетровской области женщина бросала гвозди в сотрудников ДТЕК - какое решение принял суд.

Женщина совершила мелкое хулиганство. Она бросала гвозди в работников ДТЭК. Об этом говорится в постановлении Заводского районного суда Днепродзержинска (юридическое название суда), опубликованном 15 августа 2023 года.

10 мая 2023 года в 11:00 женщина, находясь по адресу: город Каменское, ул. Стасова 95, совершила мелкое хулиганство, а именно бросала гвозди в работников ДТЭК, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУпАП. Она на судебное заседание не явилась, о причинах своего отсутствия не сообщила.

"Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУпАП, относится к категории правонарушений, по которым присутствие на судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, является обязательным, ч. 2 ст. 268 КУпАП", - указывается в материалах дела.

Какое наказание выбрал суд?

Административное дело в отношении женщины за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУпАП, закрыто. Срок привлечения к административной ответственности - истек.

"Как следует из материалов дела об административном правонарушении, женщина совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУпАП 10 мая 2023 года, то есть более трех месяцев назад. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУпАП, на данный момент истек. Учитывая изложенное, требования ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУпАП, необходимо закрыть в связи с истечением на момент рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст. 38 КУпАП", - подчеркнул суд.