После войны власть в Украине перейдет в руки военных: прогноз Информатора.
Сейчас все ожидают мирных переговоров, после которых должны состояться выборы. Что касается результатов этих возможных выборов, то здесь имеются расхождения. Однако исторический опыт подсказывает: после войны власть в Украине окажется в руках военных. И это может стать настоящим испытанием для демократии. Информатор разбирался, насколько это верные утверждения.
О победе военных на предстоящих выборах им самим уже известно
Андрей Белецкий, командир Третьей штурмовой бригады, дал развернутое интервью Наталье Мосийчук, которое можно считать заявкой на старт предвыборной кампании. Белецкий - опытный игрок в украинской политике, ведь он был участником таких организаций, как ВО «Тризуб» и «Патриот Украины». В 2014 году Белецкий стал основателем и командиром батальона «Азов». Третья штурмовая — это, собственно, потомок Азова.
По мнению Белецкого, действия военных в самые сложные моменты в истории Украины являются главным критерием для оценки будущих политиков:
«Каждый будет говорить на Майдане, вне Майдана: «Я готов на все ради страны». Военный — это человек, который оставил семью, получает ранения, мерзнет, как собака, не досыпает, рискует каждый день жизнью, тянет за других. Который уже доказал, что для него это не пустые слова», — считает Белецкий.
Telegram oembed: https://t.me/u_now/149911
Белецкий — не сторонник европейских ценностей. Он также не является сторонником демократии, и по мнению многих украинцев сейчас он, возможно, прав.
Соцопросы не учитывают мнение важной категории граждан
Соцопросы 2024 года указывали, что наиболее вероятным победителем президентских выборов будет эксглавком ВСУ Валерий Залужный. Однако мест в власти, вероятно, хватит целой низке популярных персон из ВСУ. Так что Белецкий делает заявления по этому поводу не зря.
Несмотря на коллективное мнение социологов о рейтинге Валерия Залужного, в 2024 году были получены очень различные данные о конкретных цифрах и сравнениях. Например:
- по данным СОЦИС Валерий Залужный получил бы 41,4% голосов, тогда как Владимир Зеленский - лишь 23,7%;
- по данным КМИС, Зеленский и Залужный в первом туре возможных выборов получили бы по 27%.
Оба социологических учреждения — СОЦИС и КМИС — пользуются большим доверием. Так что это никак не искажение, а именно погрешность при измерении общественного мнения, которую можно объяснить разными объективными причинами.
Вот как эту погрешность объясняет Владимир Коваль, который недавно был мобилизован в ВСУ. Коваль ведет собственный блог на Facebook, популярность которого стремительно растет.
По мнению Коваля, мнение военнослужащих социология не учитывает. Это при том, что это мнение отличается известным единодушием.
"Мне кажется, что президента украинский солдат не очень любит. Это сложно передать словами, это нужно чувствовать в этой атмосфере, — пишет Коваль. — Простой мобилизованный солдат (за офицеров и добровольцев не скажу) украинского президента ненавидит, а с ним и весь чиновничий класс просто за факт того, что с ним здесь происходит".
Солдаты выберут президентом своего генерала, как в США
Этот феномен имеет простые исторические объяснения. Недавно Радио Свобода опубликовало разговор с одним из самых влиятельных западных аналитиков по вопросам постсоветского пространства, директором Стратегической инициативы Скоукрофта в Atlantic Council доктором Эндрю Михтой.
Михта приводит интересную аналогию: победа Эйзенхауэра на президентских выборах в США после Второй мировой.
«Президент Эйзенхауэр на самом деле был избран своими бывшими солдатами, и эти солдаты были простыми гражданами, ведь тогда не было профессиональной армии. Это были дети Великой депрессии, жесткие парни, которые работали на фермах, на заводах. Многие из них имели недостаточный вес, потому что жили в очень тяжелых условиях», — указывает эксперт.
Продолжим его мысль, чтобы понять, станет ли власть военных испытанием для демократии. Если анализировать действия Эйзенхауэра как президента, то кажется, наоборот, это были времена достижений для демократии, а не испытаний.
Время правления Эйзенхауэра — это аналогия для послевоенной Украины
Да, времена Эйзенхауэра ассоциируются с началом Холодной войны. Однако в этот период в основном происходили позитивные изменения:
- Был отменен маккартизм, то есть преследование американцев, которых подозревали в симпатиях к коммунистической идеологии и СССР. Эйзенхауэр лично отменил деятельность комиссии по расследованию антиамериканской деятельности сенатора Маккарти (хотя во время Эйзенхауэра были осуждены и казнены за подозрение в шпионаже в пользу СССР супруги Розенберг);
- Во время Эйзенхауэра была прекращена война в Корее.
- Эйзенхауэр сделал заметные шаги для прекращения расовой сегрегации в США: сначала в армии, затем в южных штатах.
- Стремительный экономический рост в 50-е годы был достигнут именно в времена президента Эйзенхауэра.
- Наконец, во время его правления в США активно строились автомагистрали. Некоторые из них остались и поныне в хорошем состоянии и почти не требуют реконструкции.
Мирные переговоры все еще под вопросом
Это не все аналогии. Так же произошло и во Франции, где президентом после войны стал генерал де Голль — по тем же причинам, которые указал Эндрю Михта. Так что новость о власти военных после войны скорее хорошая.
Тем не менее ожидаемый в 2025 году мир может и не быть установлен. С приближением даты инаугурации Трампа, главного «миротворца», к этой мысли склоняется все больше экспертов. Они считают, что Россия не будет желать останавливаться, поскольку в настоящее время имеет преимущество на поле боя.
В частности, 6 января президент Франции Макрон поделился собственным предсказанием. По его мнению, не стоит ожидать быстрого прекращения войны в Украине.
Так что выборы все еще под вопросом. Как и победа военных на этих выборах.