ЦНАП відмовив жінці у видачі довідки, після чого вона почала погрожувати. Як вирішив суд?

Жінку звинуватили у дрібному хуліганстві. Вона висловлювала образи та погрози на адресу працівника ЦНАПу, оскільки їй відмовили у видачі довідки. Цю інформацію містить постанова Уманського міськрайонного суду, опублікована 1 травня 2024 року.

https://informator.ua/uk/cnap-vidmoviv-zhinci-u-vidachi-dovidki-na-shcho-vona-pochala-pogrozhuvati-shcho-virishiv-sud2024-12-27 09:59:11

Жінка звинувачується у скоєнні дрібного хуліганства. Вона образила та погрожувала працівнику ЦНАПу, оскільки їй відмовили у отриманні довідки. Про це йдеться у постанові Уманського міськрайонного суду, опублікованій 1 травня 2024 року.

14.02.2024 року приблизно о 08:45 жінка у приміщенні Ятранівського старостату висловлювалася на адресу працівника ЦНАП нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. На суді вона визнала свою провину та пояснила, що хотіла отримати довідку про факт проживання сина з нею, але отримала відмову, що її обурило, і вона висловила це працівнику ЦНАП. Також зазначила, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Яке покарання обрав суд?

Жінку звільнили від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України через малозначність, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрили.

"Вина громадянки у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена. Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та ставлення до скоєного, особу та майновий стан, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину визнала, суд приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням", - підкреслив суд.