Жінка не змогла зробити покупки в Ашані через виклик поліції охороною. Яка причина інциденту та яке рішення ухвалив суд?

Жінку звинуватили у крадіжці товару на загальну суму 289 гривень. Охорона Ашану викликала поліцію, але вона стверджує, що у неї виникли труднощі під час розрахунку на касі самообслуговування. Про це йдеться у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області, опублікованій 29 липня 2024 року.

25.07.2024 року о 14:26 жінка таємно вкрала з гіпермаркету «Ашан» продукти на загальну суму 289 гривень. Вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. На судовому засіданні громадянка пояснила, що не мала наміру красти, оскільки розраховувалась за товар на касі самообслуговування, і перед тим, як проводити кожну купівельну позицію, працівниця магазину зазначила, що каси самообслуговування працюють некоректно.

Жінка відразу запропонувала охоронцям оглянути та перевірити товар, який вона взяла в торговому залі, і запевнила, що, якщо сталася якась помилка, вона все оплатить. Проте охоронці викликали поліцію, а жінка одразу розрахувалася за неоплачений товар. З відеозапису, доданого до протоколу, стало відомо, що на дисках є чотири відеофайли, на яких факт крадіжки не зафіксовано.

З письмових свідчень охоронця видно, що він впевнений у затриманні жінки, яка неодноразово скоювала крадіжки, хоча жодних доказів про те, що раніше вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, у матеріалах справи немає. Також до протоколу додано заяву інспекторки відділу безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», в якій вона просить притягнути до відповідальності за дрібну крадіжку товарів.

Яке покарання обрав суд? 

Суд закрив провадження у справі про притягнення жінки до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 659240 від 25.07.2024 року). У її діях не виявлено складу адміністративного правопорушення.