Жінка звернулася за консультацією до юриста іншої громадянки. Вона втратила 223 718 гривень, які вимагає повернути. Цю інформацію містить рішення Деснянського районного суду Києва, опубліковане 10 червня 2024 року.
У жовтні 2018 року між жінкою та ТОВ «Тіоніт Груп» виник спір у сфері господарських відносин щодо оренди нежитлового приміщення, який розглядався у Господарському суді Києва. Оскільки вона не є фахівцем у праві, вона звернулася за правовою допомогою до юриста відповідачки, яка виявилася шахраєм. Протягом періоду з жовтня 2018 року по липень 2019 року, жінка перерахувала на її банківську картку 223 718 гривень. У зв'язку з цим 09.01.2020 року було подано заяву до поліції про шахрайство.
Суд встановив, що в період з жовтня 2018 року по липень 2019 року жінка перерахувала 223 718 гривень на банківську картку іншої громадянки, що підтверджується довідкою АТ КБ "ПриватБанк". 09.01.2020 року вона подала заяву до поліції про шахрайство та заволодіння коштами, яка була внесена до ЄРДР від 10.01.2020 року. 20.05.2022 року було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та рекомендовано звернутися до суду. З цієї постанови видно, що в період з 2018 до 2020 року спілкування з юристом відбувалося через месенджер, де її запевнили, що рішення суду буде на її користь.
Подальші дії юриста полягали в наданні жінці неправдивої інформації про притягнення ТОВ «Тіоніт Груп» до кримінальної відповідальності, арешт та інші недостовірні дані, при цьому він вимагав від неї сплати різних сум за виконану роботу, а також повідомляв неправдиву інформацію про необхідність сплати «державного мита» при подачі заяв та запитів до правоохоронних органів, яке потрібно вносити на рахунки поліції та прокуратури. Вона, не маючи юридичних знань, сплачувала різні суми, в загальному на суму 420 тисяч гривень. Пізніше Господарський суд Києва виніс рішення на користь ТОВ «Тіоніт Груп», яке було звернене до виконання, і відкрито виконавче провадження.
Суд задовольнив позов жінки. З відповідачки на її користь стягнуть безпідставно набуті кошти у розмірі 223 718 гривень.
"Суд вважає, що з відповідачки на користь позивачки підлягають до стягнення кошти у загальному розмірі 223 718 гривень, як безпідставно набуті", - наголосив суд.