Чоловік намагався оскаржити вручення повістки до суду: який отримав відповідь.

Оскаржити саму повістку неможливо в жодному суді, нагадує Верховний суд України. Громадянину, який подав позов до суду на працівників ТЦК через вручення йому повістки, яку він вважав незаконною, відмовили в відкритті провадження, оскільки повістка є лише засобом сповіщення, пише "Судово-юридична газета".

У Верховному суді нагадали, що сама повістка не може бути оскаржена в судовому порядку, оскільки це лише документ для сповіщення про необхідність виконати військовий обов'язок. Сама ж обов'язок визначається не повісткою, а законом №2232-XII, відповідно до якого військовозобов'язаний повинен з'явитися за викликом в ТЦК і СП.

У Верховному суді повідомляють, що позивач звернувся в окружний адміністративний суд з проханням визнати протиправними дії працівників ТЦК, які вручили йому повістку.

Чоловікові було відмовлено в відкритті провадження, апеляційний суд також залишив рішення без змін. Тоді позивач подав касаційну скаргу до Верховного суду. У ній він зазначив, що на повістці стояла підроблена підпис в.о. начальника ТЦК, а сам документ був фальшивим. За словами чоловіка, не було також розпорядження на сповіщення та вручення йому повістки, у документі не вказали дату та мету виклику.

За інформацією Верховного суду, чоловік наполягав на тому, що повістка повинна бути підписана виключно начальником ТЦК і вручена особисто або уповноваженими особами. Позивач заявляв, що після його відмови не був складений відповідний акт, а через спробу ТЦК вручити йому "незаконну повістку" проти нього було порушено кримінальне провадження за статтею 336 КК (ухилення від призову на військову службу за мобілізацією).

Оскарження повістки: позиція Верховного суду

У Верховному суді пояснюють, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо за правилами адміністративного судочинства позов не підлягає судовому розгляду.

"Відповідно, будь-які зауваження щодо змісту та оформлення повістки також не є рішеннями чи діями суб'єкта владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства", — зазначають у Верховному суді.

Повістку, за словами суддів, неможливо оскаржити в жодному суді, оскільки це лише документ для сповіщення військовозобов'язаного. Незгода з діями ТЦК щодо вручення повістки та наслідків відмови від неї не можуть розглядатися і оцінюватися в порядку адміністративного судочинства.

Саме по собі виготовлення та вручення позивачу повістки не є порушенням прав, свобод або інтересів позивача, зазначають у Верховному суді. При цьому додають, що доводи про порушення ТЦК процедури вручення повістки та передчасного обвинувачення громадянина в ухиленні від призову суд може перевіряти в рамках відповідного кримінального провадження.

Тому в результаті Верховний суд також скаргу не задовольнив.