Відвідувач ЦНАПу напав на адміністраторку, перешкоджаючи прийому громадян. Суд ухвалив рішення щодо цього інциденту.

Чоловіка звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Він у приміщенні ЦНАП влаштував сварку з адміністраторкою та погрожував їй. Про це зазначено у постанові Кролевецького районного суду Сумської області, опублікованій 25 листопада 2024 року.

8 серпня 2024 року чоловік, перебуваючи у приміщенні ЦНАП, вживав образливі слова на адресу адміністраторки, погрожував їй та заважав прийому громадян, чим порушив громадський порядок і спокій. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2024 року, а також письмові пояснення постраждалої від 08.08.2024 року. Громадянину належним чином повідомили про дату, час і місце розгляду справи, але він повторно не з'явився в суд, причини неявки не були повідомлені.

Яке покарання обрав суд?  

Суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо чоловіка за ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з завершенням строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП.

"Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно з правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинене 8 серпня 2024 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина за ст. 173 КУпАП надійшла до провадження судді 16 жовтня 2024 року. Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП", - підкреслив суд.